CineD HQ मा अन्तिम RED क्यामेरा देखा परेको धेरै समय भइसकेको छ, तर यहाँ फेरि हाम्रो हातमा RED V-RAPTOR 8K VV छ। म यसलाई हाम्रो मानक प्रयोगशाला परीक्षणहरूमा परीक्षण गर्न चाहन्छु। पनि जिज्ञासु? त्यसपछि पढ्नुहोस्…
धेरै पाठकहरूले हामीलाई हाम्रो प्रयोगशालामा RED V-RAPTOR 8K क्यामेरा परीक्षण गर्ने मौका छ कि भनेर सोधेका छन्, विशेष गरी हामीले नयाँ ARRI ALEXA 35 (यहाँ प्रयोगशाला परीक्षण) परीक्षण गरेपछि।
RED V-RAPTOR सँग 35.4MP (40.96 x 21.60mm) फुल-फ्रेम CMOS सेन्सर, 8K@120fps र डायनामिक दायराको 17+ स्टपहरू दाबी गरिएको छ।
यो अचम्मको सुनिन्छ, तर हामी सबैलाई थाहा छ, गतिशील छविहरूको गतिशील दायरा परीक्षणको लागि कुनै सेट मानक छैन (हाम्रो लेख हेर्नुहोस् र हामी यसलाई यहाँ कसरी गर्छौं) - त्यसैले हामीले निर्माताले के भन्छ भनेर थाहा नहुनको लागि एक मानक CineD प्रयोगशाला परीक्षण सिर्जना गर्यौं। !
त्यसोभए, यो पत्ता लगाउनुहोस् - भिडियो हेर्नु अघि लेख पढ्नु अर्थपूर्ण छ, तर यो तपाइँमा भर पर्छ
.
सुरु गर्नु अघि, हामीले क्यामेरालाई 20 मिनेटको लागि न्यानो गर्न दियौं, त्यसपछि लेन्स क्याप बन्द भएको सेन्सरलाई छाया (क्यालिब्रेट) गर्छौं (हालको क्यामेरा फर्मवेयर 1.2.7 हो)। सामान्य रूपमा, मेरो प्रिय सहकर्मी फ्लोरियन मिल्जले मलाई यो प्रयोगशाला परीक्षणको लागि फेरि मद्दत गर्नुभयो - धन्यवाद!
हाम्रो स्ट्रोबहरूसँग हाम्रो मानक रोलिङ शटर मापन विधि प्रयोग गरेर, हामीले पूर्ण-फ्रेम 8K 17:9 DCI रीडआउटमा ठोस 8ms (कम राम्रो) पाउँछौं। यो आशा गर्न सकिन्छ, अन्यथा 8K मा 120fps सम्भव हुने थिएन। यो हामीले परीक्षण गरेका उत्कृष्ट परिणामहरू मध्ये एक हो, केवल Sony VENICE 2 मा 3ms को कम रोलिङ शटर छ (उदाहरणका लागि, ARRI ALEXA Mini LF मा 7.4ms छ, यहाँ परीक्षण गरिएको छ)।
6K सुपर 35 मोडमा, रोलिङ शटर समय 6ms मा घटाइन्छ, तपाईंलाई यस रिजोल्युसनमा 160fps मा शूट गर्न अनुमति दिन्छ। यी प्रथम श्रेणी मानहरू हुन्।
सामान्य रूपमा, हामीले गतिशील दायरा परीक्षण गर्न DSC Labs Xyla 21 चार्ट प्रयोग गर्यौं। RED V-RAPTOR सँग परिभाषित नेटिभ ISO छैन, REDCODE RAW ISO पोस्ट गर्न सेट गर्न सकिन्छ।
अब तपाई सोच्न सक्नुहुन्छ कि यहाँ के भइरहेको छ? मैले किन सामान्य रूपमा स्टेशनहरू गणना सुरु गरेन र बाँयाबाट दोस्रो स्टेशनलाई बेवास्ता गरे? ठीक छ, बाँयाबाट दोस्रो स्टप क्लिप गरिएको RGB च्यानलहरूबाट पुनर्निर्माण गरिएको छ, जुन पूर्वनिर्धारित रूपमा RED IPP2 पाइपलाइनमा निर्मित "हाइलाइट रिकभरी" हो।
यदि तपाईंले तरंगको RGB च्यानलहरू विस्तार गर्नुभयो भने, तपाईंले के हुन्छ देख्न सक्नुहुन्छ - दोस्रो स्टप (रातो सर्कल द्वारा संकेत गरिएको) कुनै पनि RGB रङ जानकारी देखाउँदैन।
बायाँबाट तेस्रो स्टेसनमा सबै 3 RGB च्यानलहरू छन्, तर रातो च्यानल पहिले नै क्लिपिङ थ्रेसहोल्डमा छ। त्यसकारण, हामी तेस्रो प्याचबाट गतिशील दायराको स्टपहरू गणना गर्छौं।
त्यसैले हाम्रो मानक प्रक्रियाको साथ (सबै क्यामेराहरू जस्तै) हामी शोर स्तर माथि लगभग 13 स्टपहरूमा जान सक्छौं। यो धेरै राम्रो नतिजा हो - ARRI ALEXA Mini LF (यहाँ प्रयोगशाला परीक्षण) को तुलनामा यो केवल एक कदम उच्च छ (ALEXA 35 3 कदम उच्च छ)। सबै भन्दा राम्रो पूर्ण-फ्रेम उपभोक्ता क्यामेराहरूमा प्राय: सबै कुरा हेर्न लगभग 12 स्टपहरू हुन्छन्।
अब, तपाई सोचिरहनु भएको होला कि मैले यो "रिकभरी" स्टप किन गनिन? जवाफ यो हो कि यसमा सबै रंग जानकारीको कमी छ। यदि तपाइँ अक्षांश परिणामहरूमा तल स्क्रोल गर्नुहुन्छ भने यहाँ प्रभावहरू स्पष्ट छन्।
IMATEST गणनाहरू हेर्दा, यो पूर्वनिर्धारित हाइलाइट रिकभरीले नतिजाहरूलाई तिरस्कृत गर्छ किनभने IMATEST ले क्लिप नभएका तर पुनर्स्थापना गरिएका स्टपहरू पनि गणना गर्दछ। यसरी, IMATEST ले SNR = 2 मा 13.4 र SNR = 1 मा 14.9 स्टपहरू देखाउँछ।
उही पूर्ण-फ्रेम 4K ProRes 4444 XQ मा लागू हुन्छ। धेरै चाखलाग्दो कुरा के छ भने, ISO800 मा IMATEST नतिजाहरू धेरै समान छन्: SNR = 2 मा 13.4 र SNR = 1 मा 14.7 रोकिन्छ। मैले गतिशील दायरा परिणामहरू सुधार गर्न क्यामेरामा डाउनस्केलिंगको अपेक्षा गरें।
क्रस प्रमाणीकरणको लागि, मैले DaVinci Resolve 18 मा 8K R3D लाई 4K मा घटाएँ, र यहाँ मैले उत्कृष्ट मानहरू पाएँ: SNR=2 मा 13.7 र SNR=1 मा 15.1 स्टपहरू।
फुल फ्रेम डायनामिक दायराको लागि हाम्रो हालको बेन्चमार्क ARRI ALEXA Mini LF SNR=2 मा 13.5 स्टपहरू र SNR=1 मा 14.7 स्टपहरू कुनै हाइलाइट रिकभरी बिना नै हो। ARRI ALEXA 35 (सुपर 35 सेन्सर) ले SNR = 2 र 1 मा क्रमशः 15.1 र 16.3 स्टपहरू हासिल गर्यो (फेरि प्रकाश रिकभरी बिना)।
वेभफर्महरू र IMATEST नतिजाहरू हेर्दै, मलाई लाग्छ कि RED V-RAPTOR सँग उत्कृष्ट उपभोक्ता पूर्ण फ्रेम क्यामेराहरू भन्दा 1 स्टप बढी गतिशील दायरा छ। ALEXA Mini LF सँग RED V-RAPTOR भन्दा 1 स्टप बढी गतिशील दायरा छ, जबकि ALEXA 35 मा 3 अधिक स्टपहरू छन्।
साइड नोट: BRAW मा ब्ल्याकमैजिक क्यामेराहरूसँग, तपाईंले पोस्टमा "हाइलाइट रिकभरी" विकल्प चयन गर्न सक्नुहुन्छ (DaVinci समाधानमा)। मैले भर्खरै मेरो BMPCC 6K सँग एक परीक्षण चलाएँ र यहाँ "हाइलाइट रिकभरी" विकल्पको परिणाममा HLR बिनाको तुलनामा SNR=2 र SNR=1 सँग IMATEST स्कोर लगभग 1 स्टप उच्च भयो।
फेरि, सबै कुरा REDCODE RAW HQ मा ISO 800 मा DaVinci Resolve (Full Res Premium) विकास सेटिङ्हरू माथि देखाइएको प्रयोग गरेर शूट गरियो।
अक्षांश भनेको ओभरएक्सपोज वा कम एक्सपोजर हुँदा र बेस एक्सपोजरमा फिर्ता हुँदा विवरण र रंग राख्ने क्यामेराको क्षमता हो। केहि समय पहिले, हामीले मानक स्टुडियो दृश्यमा वस्तुको अनुहार (अझ स्पष्ट रूपमा, निधार) को लागि 60% (वेवफर्ममा) को एक स्वैच्छिक चमक मान रोज्यौं। यो आधारभूत CineD एक्सपोजरले हाम्रा पाठकहरूलाई परीक्षण गरिएका सबै क्यामेराहरूको सन्दर्भको बिन्दु प्राप्त गर्न मद्दत गर्नुपर्छ, चाहे तिनीहरूले कोड मानहरू वा कुन LOG मोड प्रयोग गरे पनि। यो धेरै चाखलाग्दो छ कि ALEXA Mini LF 60% को चमक मानको आधार सन्दर्भ बिन्दुको बारेमा सममित छ (यो अक्षांश 5 माथि र 5 यस बिन्दु तल रोकिन्छ)।
V-RAPTOR को लागि, 60% चमक सेटिङ पहिले नै तातो छ, र मेरो प्रिय सहकर्मी निनोको निधारमा रातो च्यानल क्लिप गर्न सुरु हुनु अघि हाइलाइटहरूमा 2 अतिरिक्त पजहरू छन्:
यदि हामीले यो दायराभन्दा बाहिरको एक्सपोजर बढायौं भने, हामी ठ्याक्कै पुनर्निर्माण स्टप क्षेत्रमा हिट गर्नेछौं (जुन माथिको तरंगमा बायाँबाट दोस्रो स्टप हो):
तपाईले माथिको छविमा देख्न सक्नुहुन्छ कि निनोको निधार (र अनुहार) मा सबै रङ जानकारी हराएको छ, तर केहि छवि विवरण अझै पनि देखिने छ - यो के हाइलाइट रिकभरी गर्छ।
यो राम्रो छ किनभने यसले एक निश्चित हदसम्म ओभरएक्सपोज गरिएका फोटोहरूमा विवरणहरू सुरक्षित गर्दछ। तपाईंले यसलाई सजिलैसँग RED ट्राफिक लाइट एक्सपोजर उपकरणहरूसँग पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ किनभने तिनीहरूले RAW सेन्सर मानहरू देखाउँछन्।
माथिको उदाहरणमा, यदि ओभरएक्सपोज गरिएको छविको 2 भन्दा बढी स्टपहरूले एक्सपोजर बढाइयो भने, RED ट्राफिक लाइटहरूले रातो च्यानल क्लिप हुन थालेको संकेत गर्नेछ (जस्तै RGB सिग्नल जस्तै)।
अब underexposure हेरौं। एपर्चर तल f/8 मा छोडेर र त्यसपछि शटर कोणलाई 90, 45, 22.5 डिग्री (इत्यादि) मा घटाएर हामीले अण्डरएक्सपोजर (हाम्रो आधार दृश्य मुनि) केही गम्भीर आवाजको साथ मात्र 6 स्टपहरूको साथ एक धेरै राम्रो र सफा छवि प्राप्त गर्छौं:
हामीले एक्सपोजर अक्षांशको 8 स्टपहरू हिट गर्यौं, सबैभन्दा धेरै हामीले पूर्ण-फ्रेम उपभोक्ता क्यामेराबाट प्राप्त गर्न सक्छौं। ठीक छ, सोनी भेनिस 2 ले पनि 8.6K (X-OCN XT कोडेक प्रयोग गरेर) को नेटिभ रिजोल्युसन सीमालाई हिट गर्यो। वैसे, अहिलेसम्म 9 स्टपको नजिक आउन सक्ने एक मात्र उपभोक्ता क्यामेरा FUJIFILM X-H2S हो।
शोर कमीले अझै पनि यो छविलाई सुरक्षित राख्छ, यद्यपि हामी बलियो खैरो-गुलाबी रंगको साथ समाप्त हुन्छौं (जुन हटाउन सजिलो छैन):
हामी पहिले देखि नै एक्सपोजर अक्षांश को 9 स्तर मा छौं! अहिलेसम्मको उत्कृष्ट फुल फ्रेम क्यामेरा, ALEXA Mini LF ले ठोस १० स्टपहरू हिट गर्दछ। त्यसोभए हामी यो RED V-RAPTOR मार्फत हासिल गर्न सक्छौं कि भनेर हेरौं:
अब, बलियो आवाज घटाएर, हामी देख्न सक्छौं कि छवि अलग हुन थाल्छ - हामीले धेरै बलियो रङ कास्ट पाउँछौं, र छविको गाढा भागहरूमा, सबै विवरणहरू नष्ट हुन्छन्:
यद्यपि, यो अझै पनि आश्चर्यजनक रूपमा राम्रो देखिन्छ, विशेष गरी जब शोर धेरै पातलो रूपमा वितरित गरिएको छ - तर आफैलाई न्याय गर्नुहोस्।
यसले हामीलाई अन्तिम नतिजामा ल्याउँछ: ठोस 9-स्टप एक्सपोजर अक्षांश 10 स्टपहरू तिर केही विगल कोठाको साथ।
हालको अक्षांश सन्दर्भको लागि, ARRI ALEXA 35 ले हाम्रो मानक CineD स्टुडियो दृश्यमा एक्सपोजर अक्षांशको 12 स्टपहरू देखाउँछ - 3 थप स्टपहरू, जुन क्यामेरा वेभफर्महरू र IMATEST परिणामहरूमा पनि देख्न सकिन्छ (यहाँ प्रयोगशाला परीक्षणहरू छन्)।
RED V-RAPTOR ले प्रभावशाली प्रदर्शन मात्र गर्दैन, यसले हाम्रो प्रयोगशालामा उच्च प्रदर्शन पनि देखाएको छ। रोलिङ शटर मानहरू उत्तम छन् (समूह नेता Sony VENICE 2 को लागि सुरक्षित), गतिशील दायरा र अक्षांश परिणामहरू बलियो छन्, ARRI Alexa Mini LF बाट मात्र 1 स्टप - हाम्रो सन्दर्भ पूर्ण-फ्रेम सिनेमा क्यामेरा अहिलेसम्म।
के तपाईंले कहिल्यै RED V-RAPTOR सँग गोली हान्नु भएको छ? तपाईको अनुभव के छ? हामीलाई तल टिप्पणी सेक्सन मा आफ्नो विचार थाहा दिनुहोस्!
तपाइँ कुनै पनि समयमा प्रत्येक न्यूजलेटरमा समावेश गरिएको सदस्यता रद्द गर्ने लिङ्क प्रयोग गरेर सदस्यता रद्द गर्न सक्नुहुन्छ। थप जानकारीको लागि, कृपया हाम्रो गोपनीयता नीति हेर्नुहोस्
समाचार, समीक्षा, कसरी गर्ने, र थपमा नियमित CineD अद्यावधिकहरू प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ? हाम्रो न्यूजलेटरको सदस्यता लिनुहोस् र हामी तपाईंलाई मद्दत गर्नेछौं।
तपाइँ कुनै पनि समयमा प्रत्येक न्यूजलेटरमा समावेश गरिएको सदस्यता रद्द गर्ने लिङ्क प्रयोग गरेर सदस्यता रद्द गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले सदस्यता रद्द नगरेसम्म प्रदान गरिएको डाटा र न्यूजलेटर खोल्ने तथ्याङ्कहरू व्यक्तिगत डाटामा आधारित हुनेछन्। थप जानकारीको लागि, कृपया हाम्रो गोपनीयता नीति हेर्नुहोस्
कम्प्याक्ट क्यामेराहरूको नयाँ सम्भावनाहरूद्वारा मोहित। एक भावुक शूटर होइन जसले यो गरेर जीवन बिताउँछ। Panasonic GH शृङ्खलाको बारेमा मेरो दाँत किट्दै, म सधैं मेरो गियर सकेसम्म सानो राख्न चाहन्थें संसारभरि मेरो यात्रामा जहाँ मैले चलचित्र कथा सुनाउने शौक बनाएको छु।
समाचार, समीक्षा, कसरी गर्ने, र थपमा नियमित CineD अद्यावधिकहरू प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ? हाम्रो न्यूजलेटरको सदस्यता लिनुहोस् र हामी तपाईंलाई मद्दत गर्नेछौं।
तपाइँ कुनै पनि समयमा प्रत्येक न्यूजलेटरमा समावेश गरिएको सदस्यता रद्द गर्ने लिङ्क प्रयोग गरेर सदस्यता रद्द गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले सदस्यता रद्द नगरेसम्म प्रदान गरिएको डाटा र न्यूजलेटर खोल्ने तथ्याङ्कहरू व्यक्तिगत डाटामा आधारित हुनेछन्। थप जानकारीको लागि, कृपया हाम्रो गोपनीयता नीति हेर्नुहोस्
न्यूजलेटरमा लिङ्क मार्फत सदस्यता रद्द गर्नुहोस्। तपाईंले सदस्यता रद्द नगरेसम्म बचत गरिएका तथ्याङ्कहरू समावेश गर्दछ। विवरणका लागि गोपनीयता नीति हेर्नुहोस्।
पोस्ट समय: डिसेम्बर-13-2022