स्वचालित सी पर्लिन रोल बनाउने मेसिनको लागि लोकप्रिय डिजाइन

USB-C को बारेमा अचम्मको चीजहरू मध्ये एक यसको उच्च-गति क्षमताहरू हो। पिनआउटले तपाईंलाई चार उच्च-गति विभेदक जोडीहरू र धेरै कम-गति विभेदक जोडीहरू दिन्छ, तपाईंलाई एक पैसा भन्दा कममा कनेक्टरहरू मार्फत ठूलो मात्रामा डेटा स्थानान्तरण गर्न अनुमति दिन्छ। सबै यन्त्रहरूले यो सुविधा प्रयोग गर्दैनन्, न त तिनीहरूले - USB-C सबै पोर्टेबल उपकरणहरूमा पहुँच गर्न डिजाइन गरिएको थियो। यद्यपि, जब तपाइँको यन्त्रलाई USB-C मा उच्च गति चाहिन्छ, तपाइँ USB-C ले तपाइँलाई त्यो उच्च गति दिन सक्छ र यसले कत्तिको राम्रो प्रदर्शन गर्दछ भन्ने कुरा पाउनुहुनेछ।
USB-C बाट उच्च गतिको इन्टरफेस प्राप्त गर्ने क्षमतालाई वैकल्पिक मोड, वा छोटोको लागि वैकल्पिक मोड भनिन्छ। तपाईंले आज सामना गर्न सक्नुहुने तीनवटा विकल्पहरू USB3, DisplayPort, र Thunderbolt हुन्, जसमा केही पहिले नै फेड हुँदैछन्, जस्तै HDMI र VirtualLink, र केही बढ्दै छन्, जस्तै USB4। धेरैजसो वैकल्पिक मोडहरूलाई केही प्रकारको PD लिङ्क सन्देश प्रयोग गरेर USB-C डिजिटल सञ्चार आवश्यक हुन्छ। यद्यपि, सबै USB3 हरू सरल छैनन्। वैकल्पिक टेम्प्लेटले के गर्छ हेरौं।
यदि तपाईंले पिनआउट देख्नुभएको छ भने, तपाईंले उच्च गति पिनहरू देख्नुभएको छ। आज म तपाईंलाई देखाउन चाहन्छु कि आज यी पिनहरूबाट कुन इन्टरफेसहरू उपलब्ध छन्। यो पूर्ण वा विस्तृत सूची होइन - म USB4 जस्ता चीजहरूको बारेमा कुरा गर्दिन, उदाहरणका लागि, आंशिक रूपमा किनभने मलाई यसको बारेमा पर्याप्त थाहा छैन वा यसको साथ अनुभव छैन; यो मान्न सुरक्षित छ कि हामीले भविष्यमा धेरै USB-सुसज्जित यन्त्रहरू प्राप्त गर्नेछौं -C उच्च-गति उपकरणहरूको लागि। साथै, USB-C पर्याप्त लचिलो छ कि ह्याकरहरूले USB-C संगत तरिकामा इथरनेट वा SATA लाई उजागर गर्न सक्छन् - यदि तपाईले खोजिरहनु भएको छ भने, यो समीक्षाले तपाईलाई यो पत्ता लगाउन मद्दत गर्न सक्छ।
USB3 धेरै, धेरै सरल छ - केवल TX को एक जोडी र RX को एक जोडी, यद्यपि स्थानान्तरण दर USB2 भन्दा धेरै उच्च छ, यो ह्याकरहरूको लागि नियन्त्रण योग्य छ। यदि तपाइँ USB3 संकेत प्रतिबाधा नियन्त्रण र विभेदक जोडीहरूको सम्मानको साथ बहु-तह PCB प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँको USB3 जडान सामान्यतया राम्रो काम गर्नेछ।
USB-C मा USB3 को लागि धेरै परिवर्तन भएको छैन - तपाईंसँग रोटेशन ह्यान्डल गर्न मल्टिप्लेक्सर हुनेछ, तर त्यो यसको बारेमा हो। USB3 मल्टिप्लेक्सहरू प्रशस्त छन्, त्यसैले यदि तपाईंले आफ्नो मदरबोर्डमा USB3-सक्षम USB-C पोर्ट थप्नुभयो भने, तपाईं समस्यामा पर्न सक्ने सम्भावना छैन। त्यहाँ दोहोरो च्यानल USB3 पनि छ, जसले ब्यान्डविथ बढाउनको लागि दुई समानान्तर USB3 च्यानलहरू प्रयोग गर्दछ, तर ह्याकरहरू प्राय: दौडन वा यसको आवश्यकता पर्दैन, र थन्डरबोल्टले यस क्षेत्रलाई अझ राम्रोसँग ढाक्छ। USB3 यन्त्रलाई USB-C उपकरणमा रूपान्तरण गर्न चाहनुहुन्छ? तपाईलाई वास्तवमै एक मल्टिप्लेक्सर चाहिन्छ। यदि तपाइँ तपाइँको उच्च-गति यन्त्रहरूको लागि तपाइँको मदरबोर्डमा MicroUSB 3.0 कनेक्टर स्थापना गर्ने बारे सोच्दै हुनुहुन्छ भने, म विनम्र तर दृढताका साथ तपाइँलाई तपाइँको दिमाग परिवर्तन गर्न र यसमा USB-C कनेक्टर र VL160 स्थापना गर्न आग्रह गर्दछु।
यदि तपाइँ प्लगको साथ USB3 यन्त्र डिजाइन गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँलाई रोटेशन ह्यान्डल गर्न मल्टिप्लेक्सर पनि आवश्यक पर्दैन - वास्तवमा, तपाइँलाई कुनै रोटेशन पत्ता लगाउन आवश्यक पर्दैन। एकल अनियन्त्रित 5.1kΩ प्रतिरोधक USB3 फ्लैश ड्राइव सिर्जना गर्न पर्याप्त छ जुन सिधै USB-C पोर्टमा प्लग हुन्छ, वा USB-C पुरुष देखि महिला USB-A 3.0 एडाप्टर सिर्जना गर्न। जहाँसम्म सकेटहरू जान्छन्, तपाइँ मल्टिप्लेक्सर प्रयोग गर्नबाट बच्न सक्नुहुन्छ यदि तपाइँसँग बलिदानको लागि निःशुल्क USB3 जडानहरू छन्, जुन पक्कै पनि त्यति धेरै होइन। मलाई डुअल च्यानल USB3 को बारे मा पर्याप्त थाहा छैन यदि दोहोरो च्यानल USB3 ले यस्तो जडानलाई समर्थन गर्दछ भने, तर मलाई लाग्छ कि जवाफ "हो" भन्दा बढी सम्भव हुनेछ!
डिस्प्लेपोर्ट (डीपी) उच्च-रिजोल्युसन डिस्प्लेहरू जडान गर्नको लागि उत्कृष्ट इन्टरफेस हो - यसले डेस्कटपहरूमा HDMI लाई ओभरटेक गरेको छ, ईडीपीको रूपमा निर्मित डिस्प्ले स्पेसमा हावी भएको छ, र एकल केबलमा उच्च रिजोल्युसन डेलिभर गर्दछ, अक्सर HDMI भन्दा राम्रो। यसलाई DP++ मानक प्रयोग गर्ने र HDMI जस्तै रोयल्टी-रहित सस्तो एडाप्टर प्रयोग गरेर DVI वा HDMI मा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ। VESA गठबन्धनले डिस्प्लेपोर्ट समर्थन लागू गर्न USB समूहसँग काम गर्नको लागि अर्थपूर्ण बनाउँछ, विशेष गरी SoCs मा डिस्प्लेपोर्ट ट्रान्समिटरहरू अधिक र अधिक लोकप्रिय हुँदै जाँदा।
यदि तपाइँ HDMI वा VGA आउटपुटको साथ डक प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ भने, यसले पर्दा पछाडि डिस्प्लेपोर्ट वैकल्पिक मोड प्रयोग गर्दछ। मोनिटरहरू बढ्दो रूपमा USB-C मा डिस्प्लेपोर्ट इनपुटको साथ आउँछन्, र MST भनिने सुविधाको लागि धन्यवाद, तपाइँ मोनिटरहरू लिङ्क गर्न सक्नुहुन्छ, तपाइँलाई एकल केबलको साथ बहु-मोनिटर कन्फिगरेसन प्रदान गर्दै - जबसम्म तपाइँ म्याकबुक प्रयोग गरिरहनु भएको छैन, एप्पलले छोडेको छ। macOS। MST मा समर्थित छ।
साथै, चाखलाग्दो तथ्य - DP वैकल्पिक मोड केहि वैकल्पिक मोडहरू मध्ये एक हो जसले SBU पिनहरू प्रयोग गर्दछ जुन डिस्प्लेपोर्ट AUX जोडीमा पुन: म्याप गरिएको छ। USB-C पिनको सामान्य अभावको मतलब यो पनि हो कि DP कन्फिगरेसन पिनहरू DP++ HDMI/DVI अनुकूलता मोड बाहेक बहिष्कृत हुनुपर्छ, त्यसैले सबै USB-C DP-HDMI एडेप्टरहरू प्रभावकारी रूपमा सक्रिय DP-HDMI कन्भर्टरहरू हुन्। मास्किङ - DP++ विपरीत, DP++ ले तपाईंलाई HDMI समर्थनको लागि स्तर स्विचहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ।
यदि तपाईं डिस्प्लेपोर्ट परिवर्तन गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंलाई सम्भवतः DP- सक्षम मल्टिप्लेक्सर चाहिन्छ, तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, तपाईंले आफू अनुकूल PD सन्देशहरू पठाउन सक्षम हुनुपर्दछ। पहिलो, सम्पूर्ण "अनुदान/अनुरोध वैकल्पिक DP मोड" भाग PD मार्फत गरिन्छ - त्यहाँ पर्याप्त प्रतिरोधकहरू छैनन्। त्यहाँ HPD का लागि कुनै नि: शुल्क पिनहरू पनि छैनन्, जुन DisplayPort मा एक महत्वपूर्ण संकेत हो, त्यसैले हटप्लग र रद्द घटनाहरू PD लिङ्कमा सन्देशहरूको रूपमा पठाइन्छ। त्यसले भन्यो, यो कार्यान्वयन गर्न धेरै गाह्रो छैन, र म ह्याकर-मैत्री कार्यान्वयनको बारेमा सोच्दै छु - त्यतिन्जेल, यदि तपाईंले USB-C पोर्टमा DP वा HDMI आउटपुट गर्न DP वैकल्पिक मोड प्रयोग गर्न आवश्यक छ भने, त्यहाँ चिपहरू छन्। CYPD3120 जसले तपाईंलाई यसको लागि फर्मवेयर लेख्न अनुमति दिन्छ।
DP वैकल्पिक मोडलाई फरक बनाउने कुराहरू मध्ये एउटा यो हो कि यसमा USB-C मा चार उच्च-स्पीड लेनहरू छन्, जसले तपाईंलाई USB-C पोर्टको एक छेउमा USB3 जडान र डुअल-लिङ्क डिस्प्लेपोर्ट जडान संयोजन गर्न अनुमति दिन्छ। अन्य। यसरी सबै "USB3 पोर्टहरू, पेरिफेरलहरू, र HDMI आउट" डकहरू काम गर्छन्। यदि दुई-लेन रिजोल्युसन तपाईंको लागि सीमितता हो भने, तपाईंले क्वाड-लेन एडाप्टर पनि किन्न सक्नुहुन्छ - USB3 को कमीको कारणले, त्यहाँ कुनै डेटा स्थानान्तरण हुनेछैन, तर तपाईंले दुई अतिरिक्त डिस्प्लेपोर्ट लेनहरूसँग उच्च रिजोल्युसन वा फ्रेम दरहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।
मलाई डिस्प्लेपोर्ट वैकल्पिक मोड USB-C को बारे मा सबै भन्दा राम्रो चीजहरू मध्ये एक हो, र सस्तो (वा सबैभन्दा दुर्भाग्यपूर्ण) ल्यापटप र फोनहरूले यसलाई समर्थन गर्दैन, यो एउटा उपकरण भएको राम्रो छ। निस्सन्देह, कहिलेकाहीँ एउटा ठूलो कम्पनीले त्यो आनन्द सीधै पाउँछ, जस्तै Google ले गर्यो।
विशेष गरी, USB-C मार्फत तपाईले थन्डरबोल्ट 3, र चाँडै थन्डरबोल्ट 4 प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ, तर अहिलेसम्म यो शानदार छ। Thunderbolt 3 मूल रूपमा एक स्वामित्व विनिर्देश थियो जुन अन्ततः Intel द्वारा खुला स्रोत थियो। स्पष्ट रूपमा तिनीहरू पर्याप्त खुला छैनन् वा अर्को चेतावनी छ, र जंगली मा थन्डरबोल्ट 3 यन्त्रहरू अझै पनि विशेष रूपमा इंटेल चिप्सको साथ निर्माण भइरहेको छ, म अनुमान गर्दैछु कि प्रतिस्पर्धाको अभाव नै मूल्यहरू तीन गुणा स्थिर रहनुको कारण हो। डिजिटल क्षेत्र। तपाइँ किन पहिलो स्थानमा थन्डरबोल्ट उपकरणहरू खोज्दै हुनुहुन्छ? उच्च गति को अतिरिक्त, त्यहाँ अर्को हत्यारा सुविधा छ।
तपाईंले थन्डरबोल्टमा PCIe ब्यान्डविथ साथै ब्यान्डविथको 4x सम्म प्राप्त गर्नुहुन्छ! यो NVMe ड्राइभको रूपमा eGPU समर्थन वा छिटो बाह्य भण्डारण चाहिनेहरूका लागि तातो विषय भएको छ जुन केही ह्याकरहरूले PCIe-संलग्न FPGAs को लागि प्रयोग गर्छन्। यदि तपाइँसँग दुईवटा थन्डरबोल्ट-सक्षम कम्प्युटरहरू छन् (उदाहरणका लागि, दुई ल्यापटपहरू), तपाइँ तिनीहरूलाई थन्डरबोल्ट-सक्षम केबल प्रयोग गरेर पनि जडान गर्न सक्नुहुन्छ - यसले अतिरिक्त कम्पोनेन्टहरू बिना तिनीहरूको बीचमा उच्च-गति नेटवर्क इन्टरफेस सिर्जना गर्दछ। हो, अवश्य पनि, थन्डरबोल्टले सजिलैसँग डिस्प्लेपोर्ट र USB3 आन्तरिक रूपमा सुरु गर्न सक्छ। थन्डरबोल्ट टेक्नोलोजी उन्नत प्रयोगकर्ताहरूको लागि धेरै शक्तिशाली र स्वादिष्ट छ।
यद्यपि, यो सबै शीतलता एक स्वामित्व र जटिल प्रविधि स्ट्याक मार्फत प्राप्त गरिन्छ। थन्डरबोल्ट त्यस्तो चीज होइन जुन एक्लो ह्याकरले सजिलै सिर्जना गर्न सक्छ, यद्यपि कसैले यसलाई कुनै दिन प्रयास गर्नुपर्छ। र थन्डरबोल्ट डकका धेरै सुविधाहरूको बावजुद, सफ्टवेयर पक्षले प्राय: समस्याहरू निम्त्याउँछ, विशेष गरी जब यो eGPU कोर क्र्यास नगरी ल्यापटपमा काम गर्न सुत्ने प्रयास गर्ने जस्ता कुराहरूमा आउँछ। यदि यो अझै स्पष्ट छैन भने, म इंटेलले यसलाई सँगै राख्नको लागि तत्पर छु।
म "मल्टीप्लेक्सर" भनिरहन्छु। यो के हो? छोटकरीमा, यो भागले USB-C रोटेशन अनुसार उच्च-गति ह्यान्डशेक ह्यान्डल गर्न मद्दत गर्दछ।
हाई-स्पीड लेन USB-C को भाग हो जुन पोर्ट रोटेशनबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुन्छ। यदि तपाइँको USB-C पोर्टले हाई स्पीड लेन प्रयोग गर्दछ भने, तपाइँलाई दुई सम्भावित USB-C पालोहरू प्रबन्ध गर्न मल्टिप्लेक्सर (मल्टीप्लेक्सर) चिप चाहिन्छ - वास्तविक आन्तरिक उच्च गति रिसीभरहरूसँग दुबै छेउमा पोर्टहरू र केबलहरूको अभिमुखीकरण पङ्क्तिबद्ध गर्दै। । र ट्रान्समिटरहरू जडान गरिएको यन्त्रसँग मेल खान्छ। कहिलेकाहीँ, यदि उच्च गतिको चिप USB-C को लागि डिजाइन गरिएको हो भने, यी मल्टिप्लेक्सरहरू उच्च गतिको चिप भित्र हुन्छन्, तर प्राय: तिनीहरू अलग चिपहरू हुन्छन्। पहिले नै हाई-स्पीड USB-C लाई समर्थन नगर्ने उपकरणमा हाई-स्पीड USB-C समर्थन थप्न चाहनुहुन्छ? मल्टिप्लेक्सरहरूले उच्च-गति सञ्चार सञ्चालनहरू अण्डरपिन गर्नेछन्।
यदि तपाईंको यन्त्रमा हाई स्पीड लेनको साथ USB-C कनेक्टर छ भने, तपाईंलाई मल्टिप्लेक्सर चाहिन्छ - निश्चित केबलहरू र कनेक्टरहरू भएका यन्त्रहरूलाई यसको आवश्यकता पर्दैन। सामान्यतया, यदि तपाइँ USB-C स्लटहरूसँग दुई उच्च-गति यन्त्रहरू जडान गर्न केबल प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ भने, तिनीहरू दुवैलाई मल्टिप्लेक्सर चाहिन्छ - केबल रोटेशन नियन्त्रण गर्ने प्रत्येक यन्त्रको जिम्मेवारी हो। दुबै छेउमा, मल्टिप्लेक्सर (वा मल्टिप्लेक्सरमा जडान भएको PD नियन्त्रक) ले CC पिनको दिशा नियन्त्रण गर्नेछ र तदनुसार कार्य गर्नेछ। साथै, यी धेरै मल्टिप्लेक्सरहरू विभिन्न उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिन्छ, तपाईंले पोर्टबाट के चाहनुहुन्छ भन्ने आधारमा।
तपाईंले USB3 का लागि सस्तो ल्यापटपहरूमा मल्टिप्लेक्सरहरू देख्नुहुनेछ जसले USB 3.0 लाई टाइप-C पोर्टमा मात्र लागू गर्दछ, र यदि यसले DisplayPort लाई समर्थन गर्छ भने, तपाईंसँग यी यन्त्र संकेतहरू मिलाउन अतिरिक्त इनपुटको साथ मल्टिप्लेक्सर हुनेछ। थन्डरबोल्टमा, थन्डरबोल्ट चिपमा मल्टिप्लेक्सर बनाइनेछ। ह्याकरहरू जो USB-C सँग काम गर्छन् तर थन्डरबोल्टमा पहुँच छैन वा थन्डरबोल्ट आवश्यक पर्दैन, TI र VLI ले विभिन्न उद्देश्यका लागि धेरै राम्रो मल्टिप्लेक्सरहरू प्रस्ताव गर्दछ। उदाहरणका लागि, मैले हालै USB-C मा DisplayPort प्रयोग गरिरहेको छु, र VL170 (TI को HD3SS460 को 1:1 क्लोन जस्तो देखिन्छ) DisplayPort + USB3 कम्बो प्रयोगको लागि उत्कृष्ट चिप जस्तो देखिन्छ।
USB-C मल्टिप्लेक्सरहरू जसले DisplayPort लाई समर्थन गर्दछ (जस्तै HD3SS460) नेटिभ रूपमा CC पिन नियन्त्रण र टर्न पत्ता लगाउने काम गर्दैन, तर यो एक उचित सीमा हो - DisplayPort लाई पर्याप्त अनुप्रयोग-विशिष्ट PD लिङ्क चाहिन्छ, जुन धेरै महत्त्वपूर्ण छ। मल्टिप्लेक्सर क्षमताहरू। के तपाइँ USB3 सँग खुसी हुनुहुन्छ जसलाई PD जडान आवश्यक पर्दैन? VL161 ध्रुवता इनपुटको साथ एक साधारण USB3 मल्टिप्लेक्सर IC हो, त्यसैले तपाईंले ध्रुवता आफैं परिभाषित गर्न सक्नुहुन्छ।
यदि तपाईलाई पनि ध्रुवता पत्ता लगाउन आवश्यक छैन भने - तपाईको USB3 आवश्यकताहरूको लागि 5v मात्र एनालग PD पर्याप्त छ? VL160 जस्तै केहि प्रयोग गर्नुहोस् - यसले एनालग PD रिसीभरहरू र स्रोतहरू, प्रशोधन शक्ति र उच्च-गति ट्र्याक सबैलाई एकमा जोड्दछ। यो एक वास्तविक चिप हो "म USB-C मा USB3 चाहन्छु, म मेरो लागि सबै कुरा व्यवस्थित गर्न चाहन्छु"; उदाहरणका लागि, भर्खरैका खुला स्रोत HDMI क्याप्चर कार्डहरूले VL160 प्रयोग गर्छन् उनीहरूको USB-C पोर्टहरूको लागि। निष्पक्ष हुनको लागि, मलाई VL160 एकल गर्न आवश्यक छैन - त्यहाँ दर्जनौं यस्ता माइक्रोसर्किटहरू छन्; "USB-C को लागि USB3 mux, यो सबै गर्नुहोस्" सायद USB-C सम्बन्धित चिपको सबैभन्दा लोकप्रिय प्रकार हो।
त्यहाँ धेरै लिगेसी USB-C वैकल्पिक मोडहरू छन्। पहिलो, जसको लागि म आँसु बगाउने छैन, HDMI वैकल्पिक मोड हो; यसले HDMI कनेक्टरको पिनलाई USB-C कनेक्टरको पिनमा राख्छ। यसले तपाईंलाई USB-C मा HDMI दिन सक्छ, र यो छोटो समयको लागि स्मार्टफोनहरूमा उपलब्ध भएको देखिन्छ। यद्यपि, यसले HDMI डिस्प्लेपोर्ट वैकल्पिक मोडमा रूपान्तरण गर्न सजिलोसँग प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्दछ, जबकि HDMI-DP रूपान्तरण प्रायः महँगो हुन्छ र USB 3.0 सँग संयोजनमा प्रयोग गर्न सकिँदैन किनभने HDMI लाई चार भिन्नता जोडी र HDMI लाइसेन्सिङ सामान चाहिन्छ, जस्तो देखिन्छ। ग्राउन्डमा HDMI Alt मोडको विकासलाई प्रोत्साहित गर्दै। म साँच्चै विश्वास गर्छु कि यो त्यहाँ रहनु पर्छ किनभने मलाई विश्वास छैन कि हाम्रो संसार थप HDMI थपेर सुधार गर्न सकिन्छ।
यद्यपि, अर्को एउटा वास्तवमा धेरै रोचक छ - यसलाई VirtualLink भनिन्छ। केही ठूला प्राविधिक कम्पनीहरूले VR मा USB-C क्षमताहरूमा काम गरिरहेका छन् - जे भए पनि, तपाईंको VR हेडसेटलाई सबै कुराको लागि एउटा मात्र केबल चाहिने बेला यो राम्रो हुन्छ। यद्यपि, VR चश्माहरूलाई उच्च-रिजोल्युसन डुअल-डिस्प्ले, उच्च-फ्रेम-दर भिडियो इन्टरफेसहरू, साथै अतिरिक्त क्यामेरा र सेन्सरहरूको लागि उच्च-गति डेटा जडानहरू आवश्यक पर्दछ, र सामान्य "डुअल-लिङ्क डिस्प्लेपोर्ट + USB3" संयोजनले त्यस्ता सुविधाहरू प्रदान गर्न सक्दैन। समयमा। अनि त्यसपछि के गर्नुहुन्छ
VirtualLink टोलीले यो सजिलो छ भन्छ: तपाईंले USB-C कनेक्टरमा दुईवटा USB2 अनावश्यक जोडी जडान गर्न सक्नुहुन्छ र USB3 जडान गर्न चार पिनहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। मैले आधा वर्ष पहिले छोटो लेखमा उल्लेख गरेको USB2 देखि USB3 रूपान्तरण चिप सम्झनुहोस्? हो, यसको मूल लक्ष्य VirtualLink थियो। निस्सन्देह, यो सेटअपलाई अझ महँगो कस्टम केबल र दुई अतिरिक्त शिल्डेड जोडी चाहिन्छ, र PC बाट 27W सम्म पावर चाहिन्छ, अर्थात् 9V आउटपुट, जुन USB-C भित्ता चार्जर वा मोबाइल उपकरणहरूमा विरलै देखिने गर्छ। शक्ति। USB2 र USB3 बीचको भिन्नता केहि को लागी निराशाजनक छ, तर VR VirtualLink को लागी धेरै उपयोगी देखिन्छ।
केही GPU हरू VirtualLink समर्थनको साथ आउँछन्, तर त्यो लामो समयको लागि पर्याप्त छैन, र ल्यापटपहरू प्रायः USB-C पोर्टहरूको अभावको लागि कुख्यात छैनन्। यसले भल्भ, सम्झौताको एक प्रमुख खेलाडीलाई भल्भ इन्डेक्समा भर्चुअललिङ्क एकीकरण थप्नबाट फिर्ता लिनको लागि निम्त्यायो, र त्यहाँबाट सबै कुरा डाउनहिल भयो। दुर्भाग्यवश, VirtualLink कहिल्यै लोकप्रिय भएन। यो चाखलाग्दो विकल्प हुनेछ - एक मात्र केबल VR प्रयोगकर्ताहरूका लागि उत्कृष्ट छनोट हुनेछ, र USB-C मा उच्च भोल्टेज आवश्यक पर्दा हामीलाई PD कार्यक्षमताको साथ 5V भन्दा बढी दिनेछ। पोर्टहरू - न त ल्यापटपहरू न त पीसीहरूले यी सुविधाहरू प्रदान गर्छन् आजकल। हो, केवल एउटा रिमाइन्डर - यदि तपाइँसँग तपाइँको डेस्कटप वा ल्यापटपमा USB-C पोर्ट छ भने, यसले तपाइँलाई निश्चित रूपमा 5V दिनेछ, तर तपाइँले केहि उच्च प्राप्त गर्नुहुने छैन।
यद्यपि, उज्यालो पक्ष हेरौं। यदि तपाईंसँग USB-C पोर्ट भएको यी GPU हरू मध्ये एउटा छ भने, यसले USB3 र DisplayPort दुवैलाई समर्थन गर्नेछ!
USB-C को बारेमा ठूलो कुरा यो हो कि विक्रेताहरू वा ह्याकरहरूले निश्चित रूपमा तिनीहरूको आफ्नै वैकल्पिक मोड परिभाषित गर्न सक्छन् यदि तिनीहरू चाहन्छन्, र जब एडेप्टर अर्ध-स्वामित्व हुनेछ, यो अनिवार्य रूपमा अझै पनि चार्ज र डेटा स्थानान्तरणको लागि USB-C पोर्ट हो। इथरनेट वैकल्पिक मोड वा दोहोरो पोर्ट SATA चाहनुहुन्छ? गर। प्रत्येक डक र चार्ज कनेक्टर फरक छ र फेला पार्न पर्याप्त दुर्लभ छ भने प्रत्येक $ 10 भन्दा माथि खर्च गर्न सक्ने हुनाले तपाईंको यन्त्रहरूका लागि अत्यन्तै अस्पष्ट कनेक्टरहरू खोज्नु पर्ने दिनहरू बितिसकेका छन्।
प्रत्येक USB-C पोर्टले यी सबै सुविधाहरू लागू गर्न आवश्यक छैन, र धेरैले गर्दैनन्। जे होस्, धेरै व्यक्तिहरूले गर्छन्, र समय बित्दै जाँदा, हामीले नियमित USB-C पोर्टहरूबाट अधिक र अधिक कार्यक्षमता प्राप्त गर्छौं। यो एकीकरण र मानकीकरणले लामो समयसम्म भुक्तान गर्नेछ, र यद्यपि त्यहाँ समय-समयमा विचलनहरू हुनेछन्, निर्माताहरूले तिनीहरूलाई स्मार्ट व्यवहार गर्न सिक्नेछन्।
तर एउटा कुरा मैले सधैं सोचेको छु कि किन प्लगको रोटेशनलाई + र – तारहरू विपरित पक्षमा राखेर ह्यान्डल गरिदैन। यसरी, यदि प्लग "गलत" तरिकामा जडान गरिएको छ भने, + मा जडान हुनेछ - र - + मा जडान हुनेछ। रिसीभरमा सिग्नल डिकोड गरेपछि, तपाईले गर्नु पर्ने भनेको सही डाटा प्राप्त गर्न बिट्सलाई उल्टाउनु हो।
अनिवार्य रूपमा, समस्या संकेत अखण्डता र क्रसस्टक हो। कल्पना गर्नुहोस्, एउटा 8-पिन कनेक्टर, चारका दुई पङ्क्तिहरू, 1/2/3/4 एक तर्फ र 5/6/7/8, जहाँ 1 विपरित 5 छ। मानौं तपाईं एक जोडी चाहनुहुन्छ भनौं। +/- प्राप्त / प्रसारण। तपाईले Tx+ पिन 1 मा, Tx- पिन 8 मा, Rx+ पिन 4 मा, र Rx- पिन 5 मा राख्ने प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ। जाहिर छ, ब्याक स्व्यापहरू मात्र सम्मिलित गर्दै।
तर विद्युतीय संकेतले वास्तवमा सिग्नल पिनमा यात्रा गर्दैन, यो सिग्नल र विद्युतीय क्षेत्रमा फर्किने बीचमा यात्रा गर्दछ। Tx-/Rx- Tx+/Rx+ को "रिटर्न" हुनुपर्छ (र स्पष्ट रूपमा यसको विपरित)। यसको मतलब Tx र Rx संकेतहरू वास्तवमा काट्छन्।
तपाईंले संकेतहरूलाई पूरक असंतुलित बनाएर यसलाई ठीक गर्ने प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ - अनिवार्य रूपमा प्रत्येक सिग्नलको छेउमा धेरै कडा ग्राउन्ड प्लेन राखेर। तर यस अवस्थामा, तपाईंले भिन्नता जोडीको साझा-मोड शोर प्रतिरोध क्षमता गुमाउनुहुन्छ, जसको मतलब Tx+/Rx-बाट एक अर्काको विपरित साधारण क्रसस्टक रद्द हुँदैन।
यदि तपाइँ यसलाई Tx+/Tx- पिन 1/2 र 7/8 र Rx+/Rx- पिन 3/4 र 5/6 मा मल्टिप्लेक्सर मार्फत राख्नुसँग तुलना गर्नुहुन्छ भने, अब Tx/Rx संकेतहरू क्रस गर्दैनन् र सबै क्रसस्टकको कारणले गर्दा। सम्पर्क Tx वा Rx मा, दुबै जोडी र आंशिक रूपमा क्षतिपूर्तिको लागि केहि हदसम्म सामान्य हुनेछ।
(स्पष्ट रूपमा, एक वास्तविक कनेक्टरमा धेरै ग्राउन्ड पिनहरू पनि हुनेछन्, मैले यसलाई संक्षिप्तताको लागि उल्लेख गरेको छैन।)
> एकीकरणले कम्प्याटिबिलिटी ल्याउँछ जुन भन्न गाह्रो छ, IMO ले USB-C ले के ल्याउँछ त्यो लुकेका असंगतताहरूको संसार मात्र हो जुन टेक-सेभीका लागि बुझ्न गाह्रो छ किनभने चश्माले यसले के गर्न सक्छ/सकिँदैन भनेर पनि बताउँदैन। र यो केवल खराब हुनेछ किनकि थप वैकल्पिक मोडहरू थपिन्छन्, र ती उही केबलहरूमा पनि समस्याहरू छन् ...
धेरैजसो पूर्व-USB-C पावर कनेक्टरहरू ब्यारेल जडानहरू थिए, जुन USB-C भन्दा धेरै सस्तो छन्। डकिङ स्टेशनका धेरैजसो ब्रान्डहरूमा अनौठो कनेक्टरहरू हुन सक्छन् जुन एक उपद्रव हो, तिनीहरूसँग प्राय: PCI-E र अन्य बसहरूमा सीधा पहुँच हुन्छ, र सामान्यतया लेनहरूको महत्त्वपूर्ण मात्रा हुन्छ - USB-C भन्दा छिटो, कम्तिमा तुलनात्मक रूपमा तपाईंको समय। ... USB-C केवल USB-2 चाहने ह्याकरहरूका लागि दुःस्वप्न थिएन, केवल एक महँगो कनेक्टर, र डक कनेक्टर आदर्श थिएन, तर जब तपाईंलाई वास्तवमै जटिल चाहिन्छ। जब यो उच्च-गति क्षमताहरूमा आउँछ, USB-C ले यसलाई प्रदर्शनको अर्को स्तरमा लैजान्छ।
वास्तवमा, त्यो मेरो छाप पनि थियो। मानकले सबै कुरालाई अनुमति दिन्छ, तर कसैले पनि कुनै पनि दुईवटा USB-C यन्त्रहरूलाई सँगै काम गर्न गाह्रो बनाउने कुनै पनि कुरा लागू गर्दैन। म यो मार्फत भएको छु; मैले मेरो ट्याब्लेटलाई USB-A पावर एडाप्टर र USB-A देखि USB-C केबल मार्फत वर्षौंदेखि पावर गरेको छु। यसले मलाई मेरो ट्याब्लेट र फोनको लागि एडाप्टर बोक्न अनुमति दिन्छ। नयाँ ल्यापटप किन्नुभयो र पुरानो एडाप्टरले चार्ज गर्दैन - अघिल्लो पोस्ट पढेपछि, मैले महसुस गरें कि यसलाई सम्भवतः USB-A एडाप्टरले प्रदान गर्न नसक्ने उच्च भोल्टेजहरू मध्ये एक चाहिन्छ। तर यदि तपाइँ यो धेरै जटिल इन्टरफेस को विवरण थाहा छैन भने, पुरानो केबल किन काम गर्दैन यो सबै स्पष्ट छैन।
एक प्रदायकले पनि यो गर्न सक्दैन। हामीले अफिसमा डेलबाट सबै कुरा पायौं। डेल ल्यापटप, डेल डकिंग स्टेशन (USB3), र डेल मनिटर।
मैले जुन डक प्रयोग गरे पनि, मैले "प्रदर्शन जडान सीमा" त्रुटि, "चार्जिङ सीमा" त्रुटि, दुईवटा स्क्रिनमध्ये एउटा मात्र काम गर्छ, वा डकमा जडान हुने छैन। यो एक गडबड छ।
फर्मवेयर अपडेटहरू मदरबोर्ड, डकिङ स्टेसनमा गरिनुपर्छ र ड्राइभरहरू पनि अद्यावधिक गरिनुपर्छ। यसले अन्ततः धिक्कारको काम बनायो। USB-C सधैं टाउको दुखाइ भएको छ।
म गैर-डेल डकिंग स्टेशनहरू प्रयोग गर्छु र सबै कुरा सहज रूपमा गयो! =D एउटा सभ्य USB-C डक बनाउन त्यति गाह्रो लाग्दैन - तपाईंले थन्डरबोल्ट विचित्रताहरूमा नचल्दासम्म तिनीहरू सामान्यतया राम्रोसँग काम गर्छन्, र तब पनि "प्लग, अनप्लग, काम" क्षेत्रमा समस्याहरू छन्। म झूट बोल्दिन, यस बिन्दुमा म यी डकिंग स्टेशनहरूको साथ डेल ल्यापटपको लागि मदरबोर्डको योजना हेर्न चाहन्छु।
आर्य सहि हो । सबै समस्याहरू गायब भए जब मैले अमेजनबाट सस्तो USB-C संचालित स्प्लिटर किनें। किबोर्डहरू, वेबक्यामहरू, USB डोङ्गलहरू प्लग इन गर्न सकिन्छ, मनिटरले ल्यापटपमा USB-C, HDMI, वा DP पोर्टमा प्लग गर्दछ, र यो जानको लागि तयार छ। मलाई एक आईटी केटाले के गर्ने भनिएको थियो जसले भने कि डेल डक पैसाको लायक छैन।
होइन, यी केवल डेल बेवकूफहरू हुन् - स्पष्ट रूपमा उनीहरूले समान कनेक्टर प्रयोग गर्दा उत्पादनलाई USB-C सँग असंगत बनाउने निर्णय गरे।
हो, यदि तपाईंले मलाई सोध्नुभयो भने, ट्याब्लेट जस्तो यन्त्रलाई "किन पूर्ण रूपमा चार्ज गरिएको छैन" भन्ने बारे थप विशिष्ट हुन आवश्यक छ। पप-अप सन्देश "कम्तिमा 9V @ 3A USB-C चार्जर आवश्यक छ" ले मानिसहरूका समस्याहरू समाधान गर्नेछ र ट्याब्लेट निर्माताले अपेक्षा गरे जस्तै गर्नेछ। यद्यपि, हामी विश्वास गर्न सक्दैनौं कि तिनीहरू मध्ये कुनै पनि उपकरण बिक्रीमा जाँदा एक फर्मवेयर अद्यावधिक पनि जारी गर्नेछ।
सस्तो मात्र होइन, बलियो पनि। तपाईंले विभिन्न यन्त्रहरूमा कति टुटेको USB जडानहरू देख्नुभएको छ? म प्रायः यो गर्छु - र सामान्यतया यस्तो उपकरणलाई फ्याँकिन्छ, किनभने यसलाई मर्मत गर्न आर्थिक रूपमा सम्भव छैन ...
USB कनेक्टरहरू, माइक्रो USB बाट सुरु हुँदै, एकदमै कमजोर छन्, र तिनीहरूलाई लगातार प्लग र अनप्लग गर्नु पर्ने हुन्छ, सामान्यतया मानिसहरू जसले तिनीहरूलाई ठीकसँग पङ्क्तिबद्ध गर्दैनन्, धेरै बल प्रयोग गरेर, तिनीहरूलाई छेउमा तिर घुमाएर, कनेक्टरहरूलाई भयानक बनाउँछ। डाटाको लागि, यो सहिष्णु हुन सक्छ, तर USB-C ले अब स्मार्टवाचदेखि सम्पूर्ण ल्यापटपहरू र सबै प्रकारका इलेक्ट्रोनिक ग्याजेटहरू जुन डाटा प्रयोग गर्दैनन् सबै चीजहरू पावर गर्न प्रयोग भइरहेको छ, क्षतिग्रस्त कनेक्टरहरू अधिक र अधिक सामान्य हुनेछन्। । यसले हामीलाई जति चिन्ता गर्छ - र कुनै राम्रो कारण बिना।
यो सहि हो, मैले एउटा भाँचिएको ब्यारेल कनेक्टर मात्र देखेको छु र यसलाई ठीक गर्न एकदमै सजिलो छ (डेल बीएस संस्करण बाहेक, यसले केवल एक स्वामित्व चार्जरमा काम गर्दछ जसले यससँग सञ्चार गर्न सक्छ, जुन धेरै कमजोर छ, तपाईंले यसलाई क्षति पुर्‍याउन सक्नुहुन्छ। तपाईले कहिल्यै बाइक चलाउनु हुन्न..) अनुभवी मर्मतकर्मीको लागि पनि, USB-C कनेक्टर PITA हुनेछ, अधिक PCB क्षेत्र, साना सोल्डर पिनहरू सहित...
ब्यारेल कनेक्टरहरू सामान्यतया नियमित USB-C कनेक्टरहरूको आधा चक्र (वा कम) को लागि मूल्याङ्कन गरिन्छ। यो किनभने केन्द्र पिन प्रत्येक पटक सम्मिलित गर्दा फ्लेक्स हुन्छ, र USB संग, लीभर हात छोटो छ। मैले धेरै ब्यारेल ज्याकहरू देखेको छु जुन प्रयोगबाट क्षतिग्रस्त भएको छ।
USB-C कम भरपर्दो देखिने कारणहरू मध्ये एक सस्तो कनेक्टर वा केबलहरू हुन्। यदि तपाईंले कुनै उत्पादन फेला पार्नुभयो जुन "स्टाइलिस" वा "कूलर" इन्जेक्सन मोल्डिंग वा जे भए पनि, यो सायद बकवास हो। विशिष्टता र रेखाचित्रका साथ प्रमुख केबल निर्माताहरूबाट मात्र उपलब्ध।
अर्को कारण यो हो कि तपाइँ ब्यारेल आकारको कनेक्टरहरू भन्दा USB-C प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ। फोनहरू हरेक दिन जडान र विच्छेदन हुन्छन्, कहिलेकाहीँ धेरै पटक।